2021年1月1日，民法典正式施行，這是與百姓距離最近的法律，民事案件同人民群眾權(quán)益的聯(lián)系也最直接、最密切。民法典通篇貫穿以人民為中心的發(fā)展思想，著眼滿足人民對美好生活的需要，被稱為“社會生活的百科全書”。
如今，民法典實施已一年有余，很多新變化溫暖人心。在第二個“民法典宣傳月”活動中，《法治日報》記者梳理了北京市海淀區(qū)人民法院審理的4起民事案件，以期通過以案釋法，幫助廣大群眾更好地了解民法典，讓美好生活有民法典相伴。
肯定家務(wù)勞動價值
離婚可獲經(jīng)濟補償
張先生和王女士結(jié)婚3年，后張先生因病癱瘓在床，一直由王女士照顧。近日，張先生以夫妻感情破裂為由，請求法院判決與王女士離婚。
王女士同意離婚，但認為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間自己負擔(dān)了較多的家庭勞務(wù)，照顧生病的張先生并贍養(yǎng)老人，要求張先生支付經(jīng)濟補償款20萬元。
法院認為，結(jié)合婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方收入、年齡以及王女士所提交的證據(jù)所反映的雙方日常生活片段等因素，王女士確實負擔(dān)了主要的家庭勞務(wù)，因此對王女士要求支付經(jīng)濟補償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持，但考慮到張先生的收入水平，王女士所主張的數(shù)額過高，法院綜合上述各項因素對補償數(shù)額進行了調(diào)整。最終，法院判決雙方離婚，依法分割夫妻共同財產(chǎn)，并由張先生支付王女士經(jīng)濟補償款5萬元。
宣判后，王女士不服，提出上訴，二審維持原判，現(xiàn)該判決已生效。
經(jīng)辦法官表示，經(jīng)濟補償款是離婚訴訟中較為常見的當(dāng)事人訴求，主要集中在“家務(wù)活”上。對此，民法典規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償，具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成，由人民法院判決。
相較于此前婚姻法的規(guī)定，民法典擴大了離婚經(jīng)濟補償?shù)倪m用范圍并增加了補償?shù)木唧w辦法。民法典此舉，意在肯定家務(wù)勞動的價值，更好地平衡和保護為家庭辛勤付出、默默犧牲的一方的合法權(quán)利。
需要注意的是，離婚經(jīng)濟補償僅限于在離婚時提出，包括在協(xié)議離婚以及離婚訴訟中提出。如雙方已經(jīng)協(xié)議離婚或經(jīng)判決離婚，一方再行提出經(jīng)濟補償?shù)恼埱?，法院將不予受理?/span>
婚前隱瞞重大疾病
撤銷婚姻賠償損失
李女士與趙先生經(jīng)人介紹相識，并于不久后領(lǐng)證結(jié)婚。李女士滿心歡喜步入婚姻殿堂，沒想到婚后趙先生卻拒絕與其同房，導(dǎo)致婚姻關(guān)系十分緊張，李女士一度甚至想要自殺。
經(jīng)多次溝通，趙先生向李女士承認了自己患有勃起功能障礙，很難治愈，因為心存僥幸才在婚前對李女士隱瞞，致使婚后雙方一直沒有性生活。
此后，李女士以趙先生婚前隱瞞其患有重大疾病為由，將其訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求撤銷雙方婚姻，并賠償精神損害撫慰金5萬元。
訴訟中，趙先生同意撤銷雙方婚姻，并承認婚前知曉自己患有嚴重疾病，一直吃藥治療，沒有如實告知李女士病情。趙先生表示，如果法院經(jīng)審查認為符合精神損害賠償?shù)那樾?，自己同意對李女士進行賠償，并認可李女士主張的賠償標準。
法院認為，勃起功能障礙屬于性功能障礙的一類，該疾病屬于婚前應(yīng)當(dāng)告知對方的重大疾病。本案中，趙先生明知自己患有上述疾病，但婚前未如實告知李女士，導(dǎo)致李女士在不知情的情況下同意結(jié)婚，符合民法典規(guī)定的撤銷婚姻的條件?；橐霰怀蜂N的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。鑒于趙先生認可李女士主張的賠償標準，判決撤銷李女士與趙先生的婚姻，趙先生賠償李女士精神損害撫慰金5萬元。
一審宣判后，雙方均未上訴。該判決目前已生效。
法官庭后表示，根據(jù)民法典規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。
關(guān)于撤銷婚姻的法律后果，被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。由于當(dāng)事人之間的婚姻自始沒有法律效力，雙方共同生活期間的關(guān)系定性為同居關(guān)系。同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決?；橐霰怀蜂N的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
父親再婚產(chǎn)權(quán)變更
訴請居住駁回請求
小楊的父母離婚，雙方協(xié)議小楊由父親楊某撫養(yǎng)，房屋歸楊某所有，楊某承諾小楊可以跟隨其共同生活在房屋內(nèi)。自此，小楊就一直跟隨楊某共同生活。
楊某再婚后，對房屋產(chǎn)權(quán)進行了變更，增加了小楊的繼母為房屋共有權(quán)人，楊某與繼母各占50%的份額。此后，繼母不再讓小楊住在房子里。無奈之下，小楊將楊某和繼母訴至法院，要求確認對涉案房屋享有居住權(quán)。
小楊的繼母認為，小楊對涉案房屋不享有任何權(quán)利，涉案房屋沒有設(shè)置任何用益物權(quán)，小楊主張居住權(quán)無任何法律依據(jù)。
法院認為，小楊父母離婚分割房屋時未為小楊設(shè)立相應(yīng)權(quán)利，父親單方承諾小楊可在涉案房屋中居住，該承諾是父親作為小楊監(jiān)護人應(yīng)履行的監(jiān)護義務(wù)，而非法律意義上的居住權(quán)。小楊父親再婚后對涉案房屋進行了產(chǎn)權(quán)變更，小楊與現(xiàn)房屋所有權(quán)人并未簽訂書面合同，也沒有向登記機構(gòu)辦理登記。因此，小楊依據(jù)父母簽訂的離婚協(xié)議及父親單方書寫的承諾主張對涉案房屋享有居住權(quán)不成立。最終，法院駁回小楊的全部訴訟請求。
經(jīng)辦法官表示，民法典規(guī)定，居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。同時規(guī)定，以遺囑方式設(shè)立居住權(quán)的，參照適用居住權(quán)章節(jié)的相關(guān)規(guī)定。因此，居住權(quán)既可以通過書面合同方式設(shè)立，也可通過遺囑設(shè)立。
居住權(quán)在民法典中的設(shè)立，將房屋的所有權(quán)和使用權(quán)有效分離，能減少因遺產(chǎn)繼承和住房需求問題帶來的糾紛和訴訟。居住權(quán)的消滅可以直至居住權(quán)人死亡為止，突破租賃期限二十年的限制，有利于確保居住權(quán)人的長期使用。
雪場滑雪追尾致傷
自甘風(fēng)險無法獲償
王先生初次到雪場滑雪，卻信心十足地上了高級賽道。由于高級賽道坡度大，滑行速度快，而王先生技能生疏，在一個拐彎處撞上了前方的趙先生，兩人都不同程度上受傷。
后因兩人協(xié)商無果，趙先生將王先生訴至法院，要求賠償醫(yī)藥費。王先生則表示，自己也受傷了，趙先生也要賠償自己的損失。
法院認為，滑雪是一項風(fēng)險系數(shù)較高的運動，需要進行專業(yè)學(xué)習(xí)培訓(xùn)。如果自身并不掌握滑雪技術(shù)貿(mào)然參加滑雪，因自身原因受到損害，那么需要自己承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險?；﹫錾?，通常情況下前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權(quán)，后方的滑雪者應(yīng)該保持距離、注意避讓。王先生因滑行中超越其他滑行者時未保持安全距離，“追尾”趙先生并造成其受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙先生作為無責(zé)方，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)辦法官表示，“自甘風(fēng)險”是免除侵權(quán)責(zé)任的一個抗辯事由，指受害者明知某些行為會引發(fā)風(fēng)險，但表示可以自主承擔(dān)后果，若損害發(fā)生，則自擔(dān)風(fēng)險，免除加害人責(zé)任的規(guī)則。在民法典中，“自甘風(fēng)險”條款首次作為免責(zé)事由出現(xiàn)，讓被侵權(quán)人不再“受傷就有理”、讓侵權(quán)人不再“有理說不清”，只要侵權(quán)人遵守相關(guān)文體活動的規(guī)則，盡到一定注意義務(wù)，對被侵權(quán)人所受損害的發(fā)生沒有故意或者重大過失，就不需要再為被侵權(quán)人所受損害買單。
民法典規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。從條文中不難看出，“自甘風(fēng)險”條款有嚴格的適用條件，即行為本身具有風(fēng)險性；主觀上具有明知性和自愿性；主體上具有適格性；行為具有合法性和利益性，具備上面這些構(gòu)成要件的，才能免除其他參加者的侵權(quán)責(zé)任。否則若無限制擴大“自甘風(fēng)險”的適用范圍，將使自甘風(fēng)險變成自認倒霉。
民法典相關(guān)規(guī)定
第三百六十六條 居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。
第三百六十七條 設(shè)立居住權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立居住權(quán)合同。
居住權(quán)合同一般包括下列條款：（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的條件和要求；（四）居住權(quán)期限；（五）解決爭議的方法。
第一千零五十三條 一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。
第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
老胡點評
民法典實施已經(jīng)一年多，各級人民法院審理了許多新類型的民事糾紛。從本期案例中我們可以看到，無論是肯定家務(wù)勞動的經(jīng)濟價值還是重大疾病婚前告知義務(wù)，無論是自甘風(fēng)險的規(guī)定還是居住權(quán)矛盾糾紛，這些適用民法典所作出的判決都更好地滿足了人民群眾對民主、法治、公平、正義等方面的新期待、新需求。
人民法院在積極適用民法典審理、裁判相關(guān)民事糾紛案件的同時，還應(yīng)當(dāng)采取人民群眾喜聞樂見的生動活潑的形式，讓民法典的精神和規(guī)定走近人們身邊，走入人們心里，養(yǎng)成遇事找法、辦事依法、解決問題用法、化解矛盾靠法的素養(yǎng)和習(xí)慣。
今年五月是第二個民法典宣傳月，有關(guān)部門應(yīng)抓住契機、相互配合、密切協(xié)作，在廣大城鄉(xiāng)、社區(qū)進一步提高學(xué)習(xí)民法典的熱度，讓民法典成為人們民事活動的基本遵循，促進社會的和諧與穩(wěn)定。(胡勇)
政務(wù)微博
鶴山政府網(wǎng)
粵公網(wǎng)安備44078402440793號
